El plan
Arte y cultura
Cómo sustituimos a la GEMA y a la GEZ.
Necesitamos el arte y la identidad para entendernos a nosotros mismos. El estímulo intelectual de la música, los libros y la imagen forma increíblemente. Pero ¿cómo financiamos la cultura en un entorno sin capitalismo? ¿Cómo se puede sustituir a la GEMA y a la GEZ? ¿De dónde sacar la infraestructura y con qué pagarla?
Supongamos que pagamos 5 euros al mes por arte y cultura. Estos 5 euros se reparten entre el abastecimiento básico y los contenidos de libre elección. De estos 5 euros, una parte va a una especie de fondo de abastecimiento básico para los artistas que están empezando, y así se les apoya hasta que puedan valerse por sí mismos. Otra parte de los 5 euros sería para el abastecimiento básico y serviría para mantener la infraestructura, y el resto lo destinamos a poner a disposición contenidos de relevancia pública como información, educación y medicina. Así se puede acceder a los contenidos en cualquier momento, de forma gratuita y sin publicidad.

El cambio más profundo
Supuestos básicos con 20 millones de participantes y una cuota de 5 euros: reparto como se ha descrito:
- 20 % fondo de abastecimiento básico --> fuente de ingresos A
- 20 % infraestructura
- 10 % contenidos públicos
- 50 % contenidos de libre elección --> fuente de ingresos B
Tipo 1: artista emergente (música / ilustración / cine)
- Situación: entre 20 y 30 años, todavía sin gran alcance
- Fuente de ingresos A – fondo de abastecimiento básico
- Admisión en un programa de ayudas (limitado en el tiempo, p. ej., 24 meses)
- 1.000 € / mes de importe base
- 12.000 € / año
- Condición:
- publicación regular
- transparencia sobre los trabajos
- sin contratos de exclusividad
Resultado:
- alquiler y comida asegurados
- tiempo para desarrollarse
- sin depender del número de clics
Fuente de ingresos B – asignaciones de libre elección
- p. ej., 1.500 personas que apoyan
- cada persona aporta de media 1 € / mes
- → 1.500 € / mes
- → 18.000 € / año
Ingresos totales tipo 1
- Fondo base: 12.000 €
- Asignaciones directas: 18.000 €
- = 30.000 € / año brutos
Tipo 2: artista indie consolidado (pódcast, banda, documental)
- Situación: comunidad pequeña y estable
- Contenidos de libre elección (fuente principal)
- 15.000 personas que apoyan
- Ø 1,50 € / mes
- → 22.500 € / mes
- → 270.000 € / año
Deducciones:
- Seguridad social
- Costes de producción
- Equipo (montaje, técnica)
- Neto:
- aprox. 90.000–120.000 € / año para el artista
Adicional:
- Financiación de proyectos (p. ej., álbum, película)
- por una sola vez 20.000–50.000 €
Tipo 3: artista de nicho (p. ej., arte experimental, lenguas minoritarias)
- Situación: poco alcance, alta relevancia
- Fondo de abastecimiento básico (permanente, pero evaluado)
- 800 € / mes
- → 9.600 € / año
Asignaciones directas:
- 500 personas que apoyan
- Ø 1 € / mes
- → 6.000 € / año
- Ingresos totales tipo 3
- ~15.600 € / año
5. Mecanismos de protección importantes
Para que no se venga abajo:
- Límite máximo por artista (p. ej., como máximo el 0,2 % del fondo total)
- Cifras transparentes
- limitación temporal de la ayuda base
- sin grandes asignaciones anónimas
- Reglas contra la manipulación
No es un impuesto, sino una afiliación con derecho a decidir.
El modelo desplaza el criterio de la cuota obligatoria y de «¿Quién pone más publicidad?» a «¿Significa el arte algo para las personas?». Los artistas ya no viven de la dependencia y la autoexplotación, sino de la relación, la relevancia y la fuerza expresiva.
No es riqueza, pero sí vivible, sin trabajos secundarios.
- sin autopromoción constante
- sin dependencia de algoritmos
- sin trabajo no remunerado
- sin miedo por la existencia
Hoy solo es posible con publicidad, patrocinio o dependencia de plataformas
- ingreso básico planificable
- sin obligación de producir clickbait
- relación directa con el público
- disposición a asumir riesgos creativos

Los artistas publican directamente.
Los artistas tienen que poder crear arte sin contrato, tienen que poder trabajar sin contrato. Los contratos con discográficas, agencias de publicidad o editoriales de libros ya no se necesitan. ¿Le gusta un guitarrista? ¿Le gusta un cuadro? ¿Una escultura o un libro? Pues bien: le sobran 3 euros. Con ellos puede transferir un euro al guitarrista. Si el guitarrista tiene ahora 2000 seguidores que le transfieren un euro al mes, ya tendría un sustento. Ahora de los tres euros le quedan todavía dos euros. Con ellos se puede remunerar a otros creadores de arte y cultura. Según su gusto. A la inversa, esto significa que los artistas publican sus obras directamente y sin rodeos. Si el artista no puede mantenerse a sí mismo con su arte después de 5 años, su arte tendrá que seguir siendo por ahora un pasatiempo.
Hoy pagamos todos, pero no decidimos nada. Este modelo nos hace pagar menos y, por fin, decidir nosotros mismos. Con esta construcción de ideas para la financiación de artistas, la GEMA y la GEZ quedarían obsoletas. Los contenidos no deseados quedarían anulados de inmediato y no habría inserciones publicitarias. Además se asegura que el arte nace porque los artistas sienten el impulso interior de escribir, cantar o pintar. Un artista ya no lo hará por el dinero, lo hará por el arte.
Estructuras para la libertad creativa, la diversidad y el arte independiente
El arte y la cultura no nacen por encargo. Florecen allí donde las personas pueden pensar libremente, experimentar, fracasar y emprender caminos nuevos. Por eso la Zivilisation 0 crea las condiciones para que la creatividad pueda crecer por sí misma.
La libertad artística es un derecho fundamental inalienable. Toda forma de expresión artística está protegida, siempre que respete la libertad y la dignidad de los demás. Ni las instituciones estatales ni los intereses económicos determinan qué arte puede surgir ni qué temas son socialmente deseables.
La financiación del arte sigue el principio de independencia. Los fondos culturales públicos se administran con transparencia y los conceden comités de composición plural y renovación periódica. Los distintos estilos, perspectivas y posiciones sociales reciben la misma oportunidad de ser apoyados. El arte no se valora según la cercanía política, la utilidad económica o el gusto de la mayoría.
Cada región dispone de espacios culturales y creativos de libre acceso: ateliers, talleres, escenarios, estudios de música y centros de medios digitales. Estos lugares están abiertos tanto a artistas profesionales como a personas que quieren redescubrir su creatividad. Así la cultura pasa a formar parte de la vida cotidiana y no es el privilegio de unos pocos.
La diversidad es una consecuencia natural de las estructuras abiertas. Los distintos orígenes culturales, generaciones y proyectos de vida se enriquecen mutuamente y crean un paisaje cultural vivo. También el arte incómodo, experimental o controvertido tiene su lugar, pues el progreso social surge a menudo allí donde se cuestionan las perspectivas establecidas.
El patrimonio cultural se conserva sin limitar la innovación. Las tradiciones y las nuevas formas de expresión se complementan. El pasado y el futuro forman juntos la riqueza cultural de una sociedad.
En la Zivilisation 0 el arte no es ni mercancía ni instrumento de influencia política. Es expresión de la libertad humana, un espacio para el conocimiento, la crítica, la belleza y la esperanza. Una sociedad que protege el arte independiente protege al mismo tiempo su capacidad de cuestionarse y desarrollarse una y otra vez.
FAQ
Fondo de Cultura e Información
1. ¿Qué es esto exactamente?
El Fondo de Cultura e Información es un modelo piloto voluntario en el que los ciudadanos pagan 5 € al mes para:
- financiar el arte y la cultura de forma justa
- hacer accesibles libremente la información independiente, la educación y el conocimiento
- decidir por sí mismos qué contenidos se apoyan
2. ¿Es un nuevo impuesto o una cuota obligatoria?
No.
- El piloto es voluntario (opt-in)
- La participación se puede terminar en cualquier momento
- No es un impuesto, sino
- una afiliación con derecho a decidir
3. ¿Por qué debería pagar si apenas uso la cultura?
Porque la cultura, como la educación o las carreteras, es infraestructura pública.
Además:
- El 50 % de tu aportación lo decides tú mismo
- Los contenidos públicos (noticias, educación, medicina) son libres para todos
- Nadie te obliga a financiar determinados contenidos
4. ¿Exactamente para qué se destinan los 5 €?
Por mes:
- 1 € de sustento básico para artistas (inicio y existencia)
- 1 € de infraestructura técnica (plataformas, archivos, accesibilidad)
- 0,50 € de contenidos públicos (periodismo, educación, medicina)
- 2,50 € los asignas tú mismo a contenidos o artistas de tu elección
5. ¿Cómo decido sobre mi parte?
A través de una plataforma transparente:
- mensualmente o anualmente
- con un clic
- modificable en cualquier momento
- Ves exactamente:
- a quién das dinero
- cuánto
- para qué
6. ¿Reciben los artistas dinero sin más, sin rendimiento?
No.
- La ayuda base está limitada en el tiempo
- Los fondos de libre elección solo existen con apoyo real
- Sin número de clics, sin publicidad: cuenta la relación
7. ¿No fomenta esto la mediocridad?
Al contrario:
- Hoy los algoritmos premian el volumen
- Aquí decide la importancia para las personas
- Los nichos, las lenguas minoritarias y los experimentos tienen por primera vez oportunidades
8. ¿No pueden las grandes estrellas acaparar el sistema?
No, porque:
- Hay límites máximos por persona
- Sin grandes pagos anónimos
- Distribución transparente
- Foco en la diversidad en lugar de la masa
9. ¿Qué pasa con ARD, ZDF y la GEZ?
No se suprime nada
- Los proveedores de derecho público pueden aportar contenidos con gusto
- Los archivos serán de acceso más libre
A largo plazo:
- La cuota de radiodifusión podría ir recibiendo aportaciones de forma gradual
- La financiación por impuestos se va extinguiendo
10. ¿Quién controla todo esto?
- Fundación alejada del Estado
- Consejos ciudadanos (elegidos por sorteo, limitados en el tiempo)
- Informes públicos de rendición de cuentas
- Tecnología de código abierto
- Sin dirección ministerial
- sin control de los partidos.
11. ¿No es esto vulnerable al fraude?
Menos que los sistemas actuales:
- Sin manipulación de clics ni de streaming
- Reglas claras y límites máximos
- Cifras públicas
- Avisos de la comunidad
- El abuso se dificulta, no se premia.
12. ¿Por qué no reformar simplemente la GEMA y la GEZ?
Porque:
- ambos sistemas han crecido históricamente y son difíciles de reformar
- permiten poca participación en las decisiones
- falta transparencia
13. ¿Qué gano yo personalmente con esto?
- sin publicidad
- información libre y fiable
- una cultura más diversa
- efecto directo de tu apoyo
- un debate público más fuerte
14. ¿Cuánto me cuesta esto en comparación con hoy?
5 € / mes
- Cuota de radiodifusión hoy: 18,36 € / mes
- sin conexión por cable
- Las suscripciones de streaming suelen ser un gasto adicional
👉 Menos dinero, más influencia.
15. ¿Qué pasa si el proyecto piloto fracasa?
- Entonces se termina.
- Ningún compromiso permanente
- Todos los resultados públicos
- Ningún riesgo financiero para los participantes